《黑暗騎士：黎明昇起》

《黑暗騎士：黎明昇起》無疑是部2012年最令人期待的商業娛樂電影，而西洋電影台也好心地播映《黑暗騎士》讓人反覆重溫08年的美好，它提及正邪雙方的模糊地帶，超級英雄裡普遍存在的正邪二分法不再成立，提醒人們正視每個人心中都可能隱存對立的黑暗面，進而打造出這世代最經典的超級英雄電影與反派角色。而在這部備受期待的《黑暗騎士：黎明昇起》裡，Nolan兄弟挑戰了更宏大的格局，不再侷限角色個人的情緒轉折，焦點轉而對準社會體制的矛盾與崩壞，進而引發一場災難般的革命，無情懲罰資產階級，盲目殺害無辜民眾(但話說回頭，又有誰是真正無辜的呢？)

(以下有雷)

然而，我所不能接受的是最後結局轉折的那一刀，它硬生生毀了這一鍋好菜。Miranda的刀來得突然，卻未帶來任何震撼與驚訝，反而斬斷所有美好想像的假設。這一刀讓我在戲院裡坐立難安，難以置信Nolan兄弟竟然會讓角色鋪陳如此薄弱的Miranda成為故事主謀，整場戲到頭來竟拐回到殺父之仇這類小孩辦家家酒的俗套劇情。這不是我期待四年所希冀看到的，但事實就是如此災難，更別提那核彈倒數計時是多麼倒盡胃口，還得拿出票根確認買的是蝙蝠俠系列電影，而非伊森杭特或柯博文的續集。


不過，話說回頭，Nolan兄弟的電影當然不至於如《變形金剛》般不堪，他們仍然緊抓當前局勢脈動，呈現一場警世思維與商業娛樂並立而行的大戲。比如說股市交易所的搶案中，交易員對著Bane一夥的搶匪吼著「這兒都是線上交易，沒有你們要的現金」，然則8年後的高譚市搶匪們已然進化，如Joker般洗劫銀行的行徑早已落伍(也可能是因為Joker並不愛錢)。現下只需利用電腦連線、駭客入侵便能瞬息更改資產，讓韋恩集團董座易主。這可能是對於08年底引爆金融風暴、至今仍未有所節制的華爾街所發出的沉痛警語，也可以說是對於科技文明的再次反思，人們不斷投入市場，操盤著隱形的金錢遊戲，實質交易名存實亡，一切都在數位訊號之間作業，金錢不再是物質與載體，它深植人心成為無形信仰。

此外，Bane在炸掉美式足球場後發表的宣言也讓人興奮萬分，彷彿他是為了摧毀體制而來，不是平白無故的殺戮，而是要進行劃時代的革命。如果我們都能尊稱清末民初的武裝份子孫文為國父，那Bane這等小貓伎倆又怎能稱為殘暴？為了偉大使命，走上血泊道路實是情非得已。Bane試圖點燃最根本、原始的怒火，如同法國大革命般的階級鬥爭，將現存的腐壞制度與階級矛盾打掉重建。然而，這個關於體制重建的偉大命題，嘎然而止地死於Miranda的銳利刀鋒，Nolan兄弟沒有給予人們大混亂後的解答，也未提出歡樂分隊解體後該有的新秩序，但這對我而言，卻也像是一則活生生的寓言。

當我看到這段劇情，內心迴盪著些許迷惑與不安。那不安來自於，以某種角度而言，公民團體們正在進行的運動，也就只是溫和派的Bane。同樣試圖衝破現存體制，同樣大聲疾呼著現行制度已經遠離理想世界，同樣希冀破壞國家官僚的枷鎖，為這個人們信服且習以為常的世界投入反應催化劑。然而，破壞後該怎麼辦，就如同《黑暗騎士：黎明昇起》選擇沈默以對，大多數的行動團體也同樣無法給出答案，只是迫切明白再繼續朝這條現存道路走下去亦是死路一條。但在沒有答案的情況下，人們選擇擁抱現實、拒絕改變，似乎也令人無力苛責。因而我覺得Nolan兄弟也許並不試圖解答，而只是要拋出既存現象：這就是我們的世界。


總歸而言， 即便《黑暗騎士：黎明昇起》節奏有些失序，格局從體制重建幻滅成私人恩怨的鬧劇，角色描繪的深度也遠遠遜色於《黑暗騎士》的三人鼎立，但它仍舊算是克盡職責地為三部曲劃下句點，從三部曲中看見超級英雄的心境轉折與成長，對於Power(權力、力量)與超級英雄的反思批判，以及公民力量應當立即崛起的急迫呼籲，這些都致使Nolan兄弟的蝙蝠俠三部曲有別於其他超級英雄電影，格外令人回味無窮。